FrP går fram seks prosent på en ny meningsmåling. Jaja, så lærer kanskje Høyre at det straffer seg å sette naziststempelet på Siv Jensen.
Mye negativt kan sies om Fremskrittspartiets politikk, men når det gjelder spørsmål knyttet til innvandring, er det faktisk FrP som er i takt med folkemeningen. Andre partiers forsøk på å definere FrP som ekstremistisk, faller på sin egen urimelighet. Velgerne er ikke villige til å demontere viktige elementer som ytringsfrihet og uniformsnøytralt politi for å imøtekomme krav fra reaksjonære religiøse grupperinger. Dette er ikke rasisme eller forfølgelse av muslimer, slik noen synes å tro. Dette er et forsvar for et liberalt samfunnssystem som er kjempet fram gjennom generasjoner. Det handler om en legitim kritisk holdning til det som i bunn og grunn er ekstreme religiøse holdninger.
Vi har kvittet oss med mørkemannsbevegelsene i Norge. Vi vil ikke ha dem tilbake. Det er FrP-koden. Så enkelt.
Relevante linker:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2007/artikkel.php?artid=558920
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558896
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558869
http://www.document.no/2009/02/katatrofetall_for_hoyre_-_pa_v.html
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558954
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558980
fredag 27. februar 2009
Heia Schjenken!
For en oppreisning for Erik Schjenken! Nå har likestillings- og diskrimineringsnemda overprøvd det skammelige vedtaket fra Likestillingsombudet, der det ble hevdet at Schjenken og hans kollega opptrådte rasistisk overfor Ali Farah i Sofienbergparken. Ombudets vedtak ble fattet uten at Schjenken fikk uttale seg, og er siden blitt satt til side av både Helsetilsynet og Helsepersonellnemda. Heller ikke i retten vant Ali Farah fram med sine håpløse anklager.
Erik Schjenken er en mann som har viet sitt yrkesliv til å hjelpe mennesker i ytterste nød. Det er godt at rettferdigheten nå skjer fyldest. Og Likestillingsombudet bør ta nemdas vedtak på alvor som den kraftige irettesettelse det faktisk er.
Erik Schjenken er en mann som har viet sitt yrkesliv til å hjelpe mennesker i ytterste nød. Det er godt at rettferdigheten nå skjer fyldest. Og Likestillingsombudet bør ta nemdas vedtak på alvor som den kraftige irettesettelse det faktisk er.
torsdag 26. februar 2009
Går vi mot et muslimsk samfunn?
- Norge er i ferd med å bli et muslimsk samfunn, hevder FRP. Skal man tro alle andre politikere og journalister i hovedstadsmediene, er dette en hårreisende påstand. Imidlertid er det jo ikke noe vanskelig regnestykke. Allerede i 2029 vil Oslo ha et flertall innbyggere med relativt fersk innvandrerbakgrunn.
Verden forandrer seg, og mot de lange historiske linjer er det vanskelig å stå i mot. Folkevandringer har skjedd før og vil skje igjen. Det spesielle i dagens situasjon er hastigheten. På noen få tiår er Norge og Vest-Europa forøvrig endret fullstendig. Innvandringen i seg selv burde ikke være noe problem. Utfordringen er imidlertid de verdier som nye europeere bringer med seg, om religion, ytringsfrihet, likestilling og rettigheter for utsatte grupper. Dette har dagens politikere ikke tatt innover seg. Diskusjonen om blasfemi og ytringsfrihet var symptomatisk - blant regjeringspartienes folk var det åpenbart ingen som hadde reflektert nevneverdig over prinsipielle sider knyttet til framtidige konflikter.
Islam er ikke bare en religion, men også en politisk ideologi - mange vil si at det er en fascistisk ideologi. Den krever underkastelse og levner liten plass til individuelle tanker og oppfatninger. Opplysningstiden gikk islam forbi. Dette er aspekter som vi ikke kan se bort fra, og som vi må løfte fram til en åpen diskusjon når vi skal diskutere Norges framtid. Slik sett bør vi hilse FrPs utspill om en verdidebatt velkommen.
Verden forandrer seg, og mot de lange historiske linjer er det vanskelig å stå i mot. Folkevandringer har skjedd før og vil skje igjen. Det spesielle i dagens situasjon er hastigheten. På noen få tiår er Norge og Vest-Europa forøvrig endret fullstendig. Innvandringen i seg selv burde ikke være noe problem. Utfordringen er imidlertid de verdier som nye europeere bringer med seg, om religion, ytringsfrihet, likestilling og rettigheter for utsatte grupper. Dette har dagens politikere ikke tatt innover seg. Diskusjonen om blasfemi og ytringsfrihet var symptomatisk - blant regjeringspartienes folk var det åpenbart ingen som hadde reflektert nevneverdig over prinsipielle sider knyttet til framtidige konflikter.
Islam er ikke bare en religion, men også en politisk ideologi - mange vil si at det er en fascistisk ideologi. Den krever underkastelse og levner liten plass til individuelle tanker og oppfatninger. Opplysningstiden gikk islam forbi. Dette er aspekter som vi ikke kan se bort fra, og som vi må løfte fram til en åpen diskusjon når vi skal diskutere Norges framtid. Slik sett bør vi hilse FrPs utspill om en verdidebatt velkommen.
onsdag 25. februar 2009
Likestillingsombudets private synspunkter
Mens vi trodde at Likestillingsombudet fremdeles lå og rullet seg i skam over sin nedrige oppførsel i den såkalte Sofienbergpark-saken, viser det seg at de ansatte ved kontoret i stedet har brukt tiden til å forberede en krig for det kvinneundertrykkende hodeplagget hijab. Likestillingsombud Beate Gangås krever en begrunnelse for at Storberget har trukket forslaget om å innføre hijab som en del av politiuniformen.
Leser hun ikke aviser, mon tro?
Saken kommer i en strøm av besynderlige utspill fra ombudet. Uten noen forutgående høring av partene satte de rasiststempelet på en hederlig ambulansesjåfør som hadde hatt en uheldig dag på jobben, før rettsapparatet heldigvis sørget for å sette skapet på plass. Ombudet har også et horn i siden til hvite heterofile menn i 40-årene, som åpenbart er diskvalifisert til offentlige verv. Og nå altså hijab-saken, som ombudet tidligere også har valgt å bruke til å markere sin støtte til mørkemannsreligiøse kretser.
Likestillingsombudet kunne hatt en viktig funksjon å fylle. I stedet lar de ansatte seg friste til å forfølge sine egne private politiske synspunkter. Det er for galt.
Relevante linker:
http://www.dagbladet.no/2009/02/25/nyheter/innenrikr/knut_storberget/hijab/beate_gangas/5025122/ http://www.document.no/2009/02/gangas_hijabnekt_i_politiet_er.html
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547425
Leser hun ikke aviser, mon tro?
Saken kommer i en strøm av besynderlige utspill fra ombudet. Uten noen forutgående høring av partene satte de rasiststempelet på en hederlig ambulansesjåfør som hadde hatt en uheldig dag på jobben, før rettsapparatet heldigvis sørget for å sette skapet på plass. Ombudet har også et horn i siden til hvite heterofile menn i 40-årene, som åpenbart er diskvalifisert til offentlige verv. Og nå altså hijab-saken, som ombudet tidligere også har valgt å bruke til å markere sin støtte til mørkemannsreligiøse kretser.
Likestillingsombudet kunne hatt en viktig funksjon å fylle. I stedet lar de ansatte seg friste til å forfølge sine egne private politiske synspunkter. Det er for galt.
Relevante linker:
http://www.dagbladet.no/2009/02/25/nyheter/innenrikr/knut_storberget/hijab/beate_gangas/5025122/ http://www.document.no/2009/02/gangas_hijabnekt_i_politiet_er.html
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547425
tirsdag 24. februar 2009
Jødene er vår tids jøder
Sleivkjeften Otto Jespersen er hverken jødehater eller rasist, men hans fleiping med konsentrasjonsleirene var ubetenksom, særlig i et klima der jøder over hele Europa i stadig økende grad opplever trusler på skoler og i boligområder. Nå er OJ, betimelig nok, felt i Pressens faglige utvalg. Noen beklagelse fra Jespersen eller TV2 får vi nok ikke, men det er greit å legge PFU-vedtaket til grunn i den videre debatten. Det er ikke en fellende juridisk dom, og vedtaket kan som sådan ikke sies å være en begrensing av ytringsfriheten. Per Edgar Kokkvold har rett når han sier: - Jeg har mange ganger sagt at retten til å krenke må være ukrenkelig, men jeg har skilt mellom ideologier og religioner på den ene siden og enkeltmennesker på den andre siden. Hvis pressetikken, som må være strengere enn jussen, skal ha noen mening, så må vi sette en grense her.
PFU-dommen er en kraftig påminnelse til Per Kristian Foss og andre som strør om seg med nazi-beskyldninger mot norske islamkritikere. Det er ikke muslimene som er "vår tids jøder". Det er fremdeles jødene som er vår tids jøder.
Relevante linker:
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/kultur/tv_og_medier/otto_jespersen/torsdagsklubben/5018277/ http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=547527
http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=547317
http://www.klikk.no/kjendis/filmogtv/article425174.ece
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2584618.ece
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/kultur/tv_og_medier/otto_jespersen/tv_2/pfu/5013236/
http://www.document.no/2009/02/otto_jespersen_felt_for_jodehe.html
PFU-dommen er en kraftig påminnelse til Per Kristian Foss og andre som strør om seg med nazi-beskyldninger mot norske islamkritikere. Det er ikke muslimene som er "vår tids jøder". Det er fremdeles jødene som er vår tids jøder.
Relevante linker:
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/kultur/tv_og_medier/otto_jespersen/torsdagsklubben/5018277/ http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=547527
http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=547317
http://www.klikk.no/kjendis/filmogtv/article425174.ece
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2584618.ece
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/kultur/tv_og_medier/otto_jespersen/tv_2/pfu/5013236/
http://www.document.no/2009/02/otto_jespersen_felt_for_jodehe.html
Lytt nøye når islamske ledere snakker
Islamske ledere som har oppholdt seg en stund i Vesten, er flinke til å formulere seg slik at det virker tilforlatelig for journalister som ikke har satt seg tilstrekkelig inn i hva de skriver om - og det gjelder jo dessverre de fleste av dem...
Da Yusuf al-Qaradawi nok en gang gjorde skandale i februar ved å hylle Adolf Hitler for hans nedslakting av jødene, fikk selv Aftenposten hikke - så de brakte en reportasje der de for en gangs skyld plasserte skapet der det bør stå. De islamske lederne i Oslo luktet lunta, og manøvrerte deretter:
- Jeg kjenner Qaradawi som en respektert religiøs leder, og vi følger med på hans fjernsynsprogram. Men hans politiske uttalelser vil jeg ikke kommentere, sa Basim Ghozlan.
Ghozlan skiller altså mellom religiøse og politiske uttalelser, og slipper utrolig nok unna med det - i hvert fall hos journalisten. Alle som kjenner det aller minste til islam, vet jo at det for muslimer ikke finnes noe skille mellom politikk og religion. Derfor er alle uttalelser fra al-Qaradawi både politiske og religiøse, i en eneste herlig saus. Det er derfor det er så vanskelig for Islamsk Råd i Norge å ta avstand fra dødsstraff mot homofile også, fordi det er like mye et religiøst som et politisk spørsmål. De venter for øvrig på en uttalelse om dette fra den samme al-Qaradawi - slik at de kan vite hva de skal mene. Norske redaksjoner bør ringe hver uke for å purre på denne uttalelsen, men det vil nok ikke skje - av ren høflighet. I mens velger regjeringen å herje med den norske kristeligheten ved å stoppe statlig støtte til Frelsesarmeen, som ikke vil ha homofile ansatte. Det bør de selvfølgelig ikke slippe unna med, men det er tross alt et stykke vei til dødsstraff.
I dag er Ghozlan frampå igjen. Han ønsker slett ikke noen "snik-islamisering" av Norge. Han vil bare at "det norske samfunnet skal legge ting til rette for meg som muslim".
Lytt nøye.
Relevante linker:
http://www.dagbladet.no/2009/02/25/nyheter/islam/siv_jensen/fremskrittspartiet/hijab/5039331/
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/krigen-mot-terror/artikkel.php?artid=547406
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2583395.ece
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/nyheter/islam/siv_jensen/fremskrittspartiet/hijab/5022708/ http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547399
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/nyheter/fremskrittspartiet/innenriks/politikk/regjeringen/5007088/ http://www.dagbladet.no/nyheter/2009/02/24/566839.html
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547254
http://www.dagbladet.no/2009/02/16/nyheter/holocaust/innenriks/islam/4872942/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547235
Da Yusuf al-Qaradawi nok en gang gjorde skandale i februar ved å hylle Adolf Hitler for hans nedslakting av jødene, fikk selv Aftenposten hikke - så de brakte en reportasje der de for en gangs skyld plasserte skapet der det bør stå. De islamske lederne i Oslo luktet lunta, og manøvrerte deretter:
- Jeg kjenner Qaradawi som en respektert religiøs leder, og vi følger med på hans fjernsynsprogram. Men hans politiske uttalelser vil jeg ikke kommentere, sa Basim Ghozlan.
Ghozlan skiller altså mellom religiøse og politiske uttalelser, og slipper utrolig nok unna med det - i hvert fall hos journalisten. Alle som kjenner det aller minste til islam, vet jo at det for muslimer ikke finnes noe skille mellom politikk og religion. Derfor er alle uttalelser fra al-Qaradawi både politiske og religiøse, i en eneste herlig saus. Det er derfor det er så vanskelig for Islamsk Råd i Norge å ta avstand fra dødsstraff mot homofile også, fordi det er like mye et religiøst som et politisk spørsmål. De venter for øvrig på en uttalelse om dette fra den samme al-Qaradawi - slik at de kan vite hva de skal mene. Norske redaksjoner bør ringe hver uke for å purre på denne uttalelsen, men det vil nok ikke skje - av ren høflighet. I mens velger regjeringen å herje med den norske kristeligheten ved å stoppe statlig støtte til Frelsesarmeen, som ikke vil ha homofile ansatte. Det bør de selvfølgelig ikke slippe unna med, men det er tross alt et stykke vei til dødsstraff.
I dag er Ghozlan frampå igjen. Han ønsker slett ikke noen "snik-islamisering" av Norge. Han vil bare at "det norske samfunnet skal legge ting til rette for meg som muslim".
Lytt nøye.
Relevante linker:
http://www.dagbladet.no/2009/02/25/nyheter/islam/siv_jensen/fremskrittspartiet/hijab/5039331/
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/krigen-mot-terror/artikkel.php?artid=547406
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2583395.ece
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/nyheter/islam/siv_jensen/fremskrittspartiet/hijab/5022708/ http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547399
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/nyheter/fremskrittspartiet/innenriks/politikk/regjeringen/5007088/ http://www.dagbladet.no/nyheter/2009/02/24/566839.html
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547254
http://www.dagbladet.no/2009/02/16/nyheter/holocaust/innenriks/islam/4872942/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547235
mandag 23. februar 2009
Nå bruker de n-ordet igjen
Siv Jensen har sin vane tro smørt tjukt på i debatten om islam og innvandring. Men ikke tjukkere enn at det hun sier må tas på alvor. Forholdene i Malmøs bydel Rosengård er fullstendig ute av kontroll. Når Jensen sier at det er innført sharia-lover i bydelen, er det selvsagt ikke snakk om en formell status. Det foregår imidlertid en uformell justis, drevet av klanledere, basert på islamske shariaregler. Slik omgås det svenske rettssystemet, uten at noe egentlig er direkte ulovlig. Og at svenske utrykningsstyrker kvier seg for å gå inn i Rosengård, er jo et faktum som ikke er til å diskutere. Det er slike forhold Jensen advarer mot.
Men dette er selvfølgelig for sterk kost for andre norske politikere. De vet at hun har rett, men deres vanetenkning og ønske om å holde en dannet tone, holder dem tilbake. I mangel av argumenter, bruker de det grepet som har hatt suksess før: De kobler Jensen til jødeforfølgelsene på 1930-tallet, og impliserer dermed at hun er på linje med Hitler. Naziststempelet er det groveste man kan ty til i norsk politikk, og det har skremt til taushet før.
Men Per Kristian Foss og andre må vite at de driver en usedvanlig tøvete historieforfalskning. Legitim kritikk av islam som religion, og påpekning av at det utvikler seg ghettoer der kriminell virksomhet får skje uforstyrret, har selvfølgelig ikke noe som helst å gjøre med den fysiske forfølgelsen av jøder i nazi-Tyskland. Det er så grovt at man nesten ikke skulle tro det var sant. Og folk flest skjønner jo dette. Dette vil bare slå tilbake på Foss&co.
Den svenske rapporten som Jensen henviser til, kan leses her:
http://www.fhs.se/upload/Forskning/centrumbildningar/cats/hot-mot-demokrati-och-vardegrund-20090128.pdf
Relevante linker:
http://www.dagbladet.no/2009/02/25/nyheter/asylmottak/innenriks/asylsokere/innvandring/5032545/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547539
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547425
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547388
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/nyheter/frp/politikk/siv_jensen/innenriks/5022013/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547370
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547362
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547251
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547235
http://www.dagbladet.no/2009/02/23/nyheter/islam/frp/siv_jensen/hijab/5000066/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547178
http://www.dagbladet.no/2009/02/23/nyheter/islam/fremskrittspartiet/4995603/
http://www.dagbladet.no/2009/02/23/nyheter/fremskrittspartiet/siv_jensen/islam/hijab/4991986/
Men dette er selvfølgelig for sterk kost for andre norske politikere. De vet at hun har rett, men deres vanetenkning og ønske om å holde en dannet tone, holder dem tilbake. I mangel av argumenter, bruker de det grepet som har hatt suksess før: De kobler Jensen til jødeforfølgelsene på 1930-tallet, og impliserer dermed at hun er på linje med Hitler. Naziststempelet er det groveste man kan ty til i norsk politikk, og det har skremt til taushet før.
Men Per Kristian Foss og andre må vite at de driver en usedvanlig tøvete historieforfalskning. Legitim kritikk av islam som religion, og påpekning av at det utvikler seg ghettoer der kriminell virksomhet får skje uforstyrret, har selvfølgelig ikke noe som helst å gjøre med den fysiske forfølgelsen av jøder i nazi-Tyskland. Det er så grovt at man nesten ikke skulle tro det var sant. Og folk flest skjønner jo dette. Dette vil bare slå tilbake på Foss&co.
Den svenske rapporten som Jensen henviser til, kan leses her:
http://www.fhs.se/upload/Forskning/centrumbildningar/cats/hot-mot-demokrati-och-vardegrund-20090128.pdf
Relevante linker:
http://www.dagbladet.no/2009/02/25/nyheter/asylmottak/innenriks/asylsokere/innvandring/5032545/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547539
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547425
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547388
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/nyheter/frp/politikk/siv_jensen/innenriks/5022013/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547370
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547362
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547251
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547235
http://www.dagbladet.no/2009/02/23/nyheter/islam/frp/siv_jensen/hijab/5000066/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547178
http://www.dagbladet.no/2009/02/23/nyheter/islam/fremskrittspartiet/4995603/
http://www.dagbladet.no/2009/02/23/nyheter/fremskrittspartiet/siv_jensen/islam/hijab/4991986/
tirsdag 3. februar 2009
Vær på vakt nå!
Stoltenberg er en luring. Nå forsøker han å legge ballen død til over valget fordi han skjønner at saken holdt på ødelegge hele valgkampen for ham. Men nå er katta ute av sekken. Folk har fått øynene opp for at det står om viktige prinsipper, noe Stoltenberg aldri har forstått seg på.
Hold debatten varm! Og signer på www.opprop.info !
Hold debatten varm! Og signer på www.opprop.info !
mandag 2. februar 2009
Når debatterte vi ytringsfriheten?
- Det er en tid for debatt og en tid for konklusjon, sa Stoltenberg forleden kveld. Og han understreket at nå var konklusjonen trukket. Det var ingen vei tibake. Avgjørelsen var tatt. End of story.
Men når hadde vi debatten? Kan noen huske at Stoltenberg har stått på TV og invitert til en debatt om ytringsfriheten?
Nei.
Men det vi vet nå, er at det har vært en debatt i stortingsgruppene til AP og SV, der rådet fra de folkevalgte representantene var meget entydig: Forslaget om å begrense mulighetene til å drive religionskritikk syntes de ikke noe om.
Så gikk Stoltenberg tilbake til maktens korridorer og forhandlet bort ytringsfriheten bak lukkede dører.
Hva sier det oss? At Stoltenberg ikke bryr seg om hva folk mener. Og verre - at han heller ikke bryr seg om grunnleggende rettigheter.
Forbudt å le av regjeringen!
Den nyreligiøse regjeringens demontering av ytringsfriheten er en naturlig konsekvens av de siste ukenes utspill om snåsamenn og sjamaner. Når helseministeren tror på håndpåleggelse, må det være regjeringens mandat å bestemme at ingen skal kunne le av ham. Det er maktas privilegium.
Vi som stemte på de røde partiene med frykt og beven for hva Senterpartiet skulle kunne finne på, har i grunnen senket skuldrene de siste par årene. Det har jo ikke vært de store skandaler, om man ser bort fra et stabbur i Follo - og det gjør vi så gjerne. Men det kunne jo ikke holde hele veien. Senterpartiet kunne altså ikke dy seg for å tilføye det moderne samfunnet et skikkelig banesår på veien ut av regjeringsposisjon.
SP og Jonas-fløyen har nok tenkt at forbudet mot ytringsfrihet skulle bidra til fred og dialog. De oppnår det motsatte. Den nye paragraf 185 i straffeloven vil bli en trykkoker. Folk som er kritiske til religion vil benytte enhver anledning til å teste lovens grenser. Det vil dessverre ikke bli så morsomt som den gangen vi diskuterte Life of Brian. Men dessverre enda mer nødvendig.
Til å begynne med kan vi jo signere på www.opprop.info
Vi som stemte på de røde partiene med frykt og beven for hva Senterpartiet skulle kunne finne på, har i grunnen senket skuldrene de siste par årene. Det har jo ikke vært de store skandaler, om man ser bort fra et stabbur i Follo - og det gjør vi så gjerne. Men det kunne jo ikke holde hele veien. Senterpartiet kunne altså ikke dy seg for å tilføye det moderne samfunnet et skikkelig banesår på veien ut av regjeringsposisjon.
SP og Jonas-fløyen har nok tenkt at forbudet mot ytringsfrihet skulle bidra til fred og dialog. De oppnår det motsatte. Den nye paragraf 185 i straffeloven vil bli en trykkoker. Folk som er kritiske til religion vil benytte enhver anledning til å teste lovens grenser. Det vil dessverre ikke bli så morsomt som den gangen vi diskuterte Life of Brian. Men dessverre enda mer nødvendig.
Til å begynne med kan vi jo signere på www.opprop.info
Abonner på:
Innlegg (Atom)
