Petrarca

Anbefalt innlegg!

2010-10-21T21:54:00.000+02:00

I kveld anbefaler jeg dette innlegget på document.no:

Verden opp ned

2010-10-04T10:04:00.002+02:00

I Nederland har man de siste årene opplevd to grusomme politiske mord. Begge ofrene var islamkritikere; politikeren Pim Forteyn og filmskaperen Theo van Gogh. Man skulle tro at det nederlandske politiet og rettsvesenet forøvrig burde hatt hendene fulle med å overvåke de mange ekstreme islamistiske miljøene som finnes i landet, men i stedet har de valgt å angripe en person som advarer mot islams innflytelse.
I dag starter rettssaken mot Geert Wilders. Dommen faller i november. Det skal bli spennende å se hvordan velgerne reagerer hvis han blir dømt. Deres dom falt nemlig ved valget - der Wilders fikk betydelig innflytelse over den nye regjeringsdannelsen - blant annet ved at det nå blir forbudt å maskere seg i det offentlige rom.

Strengere lovverk?

2010-10-04T09:02:00.002+02:00

Det liberale samfunnet vi bor i må forsvares hver dag. Det har vi vært vant til å gjøre med ganske snille virkemidler. Spørsmålet er om vi nå, i møtet med en krigersk ørkenreligion, må innse at våre metoder ikke lenger er egnet.

I disse dager etterforskes en meget alvorlig terrorsak, der tre utenlandske islamister med opphold i Norge (den ene heter til og med Jacobsen) er mistenkt for å planlegge terroraksjoner mot den kinesiske ambassaden i Norge og Jyllandsposten i Danmark. Utrolig nok ser det ut til at de kan smyge seg unna straffeforfølgelse fordi de angivelig har planlagt aksjonene hver for seg, og at de ikke er "medlem" av noen terrororganisasjon (er det et krav at man har betalt kontingent?). Dette er selvfølgelig fullstendig i strid med folks rettsoppfattelse, og neppe i tråd med det som har vært lovgivernes hensikt. Heldigvis reises det nå krav på Stortinget fra FRP-Elingsen og AP-Bøhler om å endre loven. Dessverre har det vist seg før at AP gjerne bruker Bøhler til å slippe ut litt damp, slik at det ser ut som om partiet tar folks bekymring på alvor. La oss håpe det ligger substans bak denne gang.

Den norske straffeutmålingen er nærmest en vits for folk som kommer hit fra tøffere regimer. Vi må erkjenne at islamistisk terror ikke ble tatt i betraktning den gang paragrafene ble skrevet. Her må det tøffere lut til.

Ville et drap gjøre muslimer glade?

2010-10-01T08:44:00.000+02:00

En av de terrorsiktene mener at et drap på Kurt Westergaard ville gjort norske muslimer glade. Det er en forferdelig påstand, og det er derfor gledelig at muslimske ledere i Norge denne gang har stokket beina fort og riktig, og tar til motmæle.

Det har nemlig vært en del situasjoner der man har kunnet lure på hva Islamsk Råd og andre ledende muslimer har ment om helt grunnleggende spørsmål knyttet til dødsstraff for homofile, omskjæring, ytringsfrihet m.m. Det er derfor klokt og riktig at man raskt avklarer et tydelig og godt standpunkt når slike provokative problemstillinger kommer opp.
Samtidig var det å ønske at man også fikk se et mer entusiastisk og uforbeholdent forsvar for ytringsfriheten. Vi husker litt for godt de 3.000 muslimene som demonstrerte mot ytringsfriheten på Universitetsplassen for en tid siden, og de muslimske drosjesjåførene som la ned arbeidet i samme ærend.

Skam deg, Chaudry!

2010-09-30T23:40:00.000+02:00

Neste gang SV skal ut i striden om ytringsfriheten bør de holde Akhtar Chaudry hjemme. I en debatt med Vebjørn Selbekk på Dagsrevyen i går der han ikke visste hvilket bein han skulle stå , endte han i beste fall med å være litt for ytringsfriheten.

Men bare den snille ytringsfriheten, selvfølgelig. I SV (eller i hvert fall blant de SV’ere som blir sendt ut for å forsvare partiets synspunkter i saken) er man nemlig ikke tilhengere av ytringer som kan føre til bråk.

Det var helt pinlig å se hvordan kristenfundamentalisten Selbekk vaske gulvet med Chaudry, som må ha en svart dag på jobben i dag. Det bør ikke være mye trøst å hente i stortingsgruppa.

I dag bør vi alle sende en respektfull tanke til Flemming Rose, som med sin nye bok igjen reiser en viktig diskusjon om ytringsfrihetsprinsipper der norske politikere forsøker å gjemme seg.

Sett fra Litteraturhuset

2010-09-30T04:17:00.000+02:00

Få andre saker har vist spriket mellom den snakkende klasse og folks alminnelige sunne fornuft som oppstusset omkring norske soldaters kamprop i Afghanistan. Mens journalister og politikere jamrer over soldatenes angivelig uetiske oppførsel, sitter resten av befolkningen foran TV’en og rister oppgitt på hodet: - Hallo! De er i krig!

De norske soldatene lever daglig med et trusselbilde fra folk som gasser jenteskoler, steiner voldtatte kviner og ikke vil nøle med å sprenge seg selv i lufta hvis de kan få med seg noen europeere i dragsuget. Ikke rart de har behov for å bruke alle knep for å styrke kampmoralen.

Her hjemme ser den snakkende klasse helst at vi skulle utstyre soldatene våre med rødfis i geværet. Det er et stykke fra Litteraturhuset til Meymaneh.

Ikke gi dere!

2009-11-19T19:44:00.000+01:00

Jeg blir alltid glad når jeg ser innvandrerungdom på TV som har kastet seg inn i det norske samfunnet med liv og lyst, og som gir blaffen i gamle og stivbeinte konvensjoner i sin egen religion. I dag leste jeg i Aftenposten om en gruppe unge mennesker med muslimsk bakgrunn som har begynt å arrangere såkalt "muslim-dating" - altså simpelthen et forum der folk kan treffes uforpliktende og åpent, og i meget anstendige former. Og finner man noen man liker, ja så kan det kanskje bli noe mer.
- Folk sliter veldig med å finne ektemake i Norge, Mange ender til slutt med å hente ektefeller fra utlandet, forteller initiativtakeren Nazimah Latif til Aftenposten.

Men dette er selvfølgelig strengt forbudt, ifølge islamsk lov. To imamer står fram og smekker Latif kraftig over fingrene: - Ordet dating betyr stevnemøte. Slikt er forbudt i islam så lenge partene ikke er gift med hverandre, påpeker Sakandar Madani.
Og Syed Ikram Jilani følger opp: Her er det lagt opp til at det er følelsene som skal styre deltagerne. Det er ingen garanti mot at dating ender opp som kjæresteforhold, noe som er forbudt, sier imamen.

VI får håpe at Nazimah Latif ikke gir seg, og at hun sammen med mange andre nordmenn med muslimsk bakgrunn snur ryggen til middelalderen.

Hvem slapp al-Shabaab til i norsk politikk?

2009-11-18T19:31:00.000+01:00

I forhold til islam ytrer uroen i befolkningen seg på tre nivåer. For det første er vi urolige for at denne religionen begynner å ta veldig mye plass i det offentlige rom. Religion handler om maktutøvelse. I mange hundre år holdt den kristne kirken befolkningen i et jerngrep. Nå har vi slått kirken tilbake, og som motstander av liberale rettigheter synes den nå mest å være i kamp med seg selv. Islam derimot, går fram under en felles front. Ytringsfriheten er under press, og norske politikere kan ikke på noen måte sies å vise seg oppgaven voksne. Tvertimot, under ledelse av den såpeglatte utenriksministeren holdes den norske debatten i stramme tøyler. Ingen konfrontasjon, koste hva det koste vil - bare såkalt dialog gjelder. Stadig nye konsesjoner gis til muslimske ledere.

For det andre er folk urolige - og sjokkerte - over hva de ser av islamsk praksis ute i verden. Det handler om selvmordsbombere, æresdrap, steining av kvinner - en hel meny av middelalderske kulturtrekk som man skulle tro ingen ønsket å vedstå seg. Men i islam er dette anerkjente virkemidler. Senest for noen dager siden ble en kvinne steinet til døde i Somalia for angivelig utroskap. I fjor var det en 13 år gammel jente som ble steinet til døde som straff fordi hun hadde anmeldt en voldtekt som tre menn hadde begått mot henne. 13-åringen ble tvunget ned i et hull i bakken. Deretter ble hullet dekket til slik at bare hodet stakk opp. Rundt 50 menn begynte deretter å kaste stein mot henne, ifølge Amnestys opplysninger.

For det tredje er folk urolige fordi det begynner å gå opp for oss at det i de to foregående punktene langt på vei er snakk om de samme folkene. Al-Shabab har full støtte blant somaliere i Norge. Somaliere i Oslo bidrar til finansieringen av disse groteske overgrepene, og somaliske ungdommer rekrutteres også som soldater til al-Shabab. Også i Stockholm foregår denne rekrutteringen. At det tilsynelatende foregår en absolutt fri flyt av personer og pass mellom Somalia og Norge gjør at det er helt umulig å holde oversikt over hvem som oppholder seg i Norge, hvem som eventuelt er verdige politiske asylanter, og hvem som simpelthen bruker Norge som en frihavn i sin ekstremistiske virksomhet.

Det er altså disse miljøene som presser på, og vinner fram, i sine stadige krav om at Norge må legge til rette for deres mulighet til å utøve sin religion, hevet over enhver kritikk knyttet til humanistiske verdier. Det er ikke rart folk er urolige.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=588207
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=592482
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=588295
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=588262

En mann for sin hatt

2009-11-12T21:50:00.001+01:00

Nicolas Sarkozy kan nok ha sine sider, men han er tøff i klypa når det trengs: - Burkaen har ingen plass i Frankrike, sier han. Det skulle blitt ramaskrik om noen norske politikere hadde våget å utfordre våre hjemlige islamister på den måten.

- Frankrike er et land hvor det ikke finnes rom for burkaen, hvor det ikke finnes rom for underkuelse av kvinner, sa Sarkozy torsdag.

Sarkozy understreket at det er religionsfrihet i Frankrike, men påpekte samtidig at det å bli fransk vil si å omfavne en sivilisasjon med bestemte verdier og en bestemt moral.

Sarkozy har også tidligere sagt at burkaen, et heldekkende plagg for kvinner, ikke er velkommen i Frankrike, og nasjonalforsamlingen har nedsatt et utvalg som skal se nærmere på muligheten for å innføre et forbud mot plagget.

Torsdagens tale ble holdt som et ledd i en nasjonal debatt om Frankrikes nasjonale identitet som regjeringen har tatt initiativ til.

Se VG

FrP-koden, igjen

2009-02-27T08:28:00.000+01:00

FrP går fram seks prosent på en ny meningsmåling. Jaja, så lærer kanskje Høyre at det straffer seg å sette naziststempelet på Siv Jensen.
Mye negativt kan sies om Fremskrittspartiets politikk, men når det gjelder spørsmål knyttet til innvandring, er det faktisk FrP som er i takt med folkemeningen. Andre partiers forsøk på å definere FrP som ekstremistisk, faller på sin egen urimelighet. Velgerne er ikke villige til å demontere viktige elementer som ytringsfrihet og uniformsnøytralt politi for å imøtekomme krav fra reaksjonære religiøse grupperinger. Dette er ikke rasisme eller forfølgelse av muslimer, slik noen synes å tro. Dette er et forsvar for et liberalt samfunnssystem som er kjempet fram gjennom generasjoner. Det handler om en legitim kritisk holdning til det som i bunn og grunn er ekstreme religiøse holdninger.
Vi har kvittet oss med mørkemannsbevegelsene i Norge. Vi vil ikke ha dem tilbake. Det er FrP-koden. Så enkelt.

Relevante linker:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2007/artikkel.php?artid=558920
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558896
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558869
http://www.document.no/2009/02/katatrofetall_for_hoyre_-_pa_v.html
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558954
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558980

Heia Schjenken!

2009-02-27T08:20:00.000+01:00

For en oppreisning for Erik Schjenken! Nå har likestillings- og diskrimineringsnemda overprøvd det skammelige vedtaket fra Likestillingsombudet, der det ble hevdet at Schjenken og hans kollega opptrådte rasistisk overfor Ali Farah i Sofienbergparken. Ombudets vedtak ble fattet uten at Schjenken fikk uttale seg, og er siden blitt satt til side av både Helsetilsynet og Helsepersonellnemda. Heller ikke i retten vant Ali Farah fram med sine håpløse anklager.
Erik Schjenken er en mann som har viet sitt yrkesliv til å hjelpe mennesker i ytterste nød. Det er godt at rettferdigheten nå skjer fyldest. Og Likestillingsombudet bør ta nemdas vedtak på alvor som den kraftige irettesettelse det faktisk er.

Går vi mot et muslimsk samfunn?

2009-02-26T07:56:00.001+01:00

- Norge er i ferd med å bli et muslimsk samfunn, hevder FRP. Skal man tro alle andre politikere og journalister i hovedstadsmediene, er dette en hårreisende påstand. Imidlertid er det jo ikke noe vanskelig regnestykke. Allerede i 2029 vil Oslo ha et flertall innbyggere med relativt fersk innvandrerbakgrunn.

Verden forandrer seg, og mot de lange historiske linjer er det vanskelig å stå i mot. Folkevandringer har skjedd før og vil skje igjen. Det spesielle i dagens situasjon er hastigheten. På noen få tiår er Norge og Vest-Europa forøvrig endret fullstendig. Innvandringen i seg selv burde ikke være noe problem. Utfordringen er imidlertid de verdier som nye europeere bringer med seg, om religion, ytringsfrihet, likestilling og rettigheter for utsatte grupper. Dette har dagens politikere ikke tatt innover seg. Diskusjonen om blasfemi og ytringsfrihet var symptomatisk - blant regjeringspartienes folk var det åpenbart ingen som hadde reflektert nevneverdig over prinsipielle sider knyttet til framtidige konflikter.

Islam er ikke bare en religion, men også en politisk ideologi - mange vil si at det er en fascistisk ideologi. Den krever underkastelse og levner liten plass til individuelle tanker og oppfatninger. Opplysningstiden gikk islam forbi. Dette er aspekter som vi ikke kan se bort fra, og som vi må løfte fram til en åpen diskusjon når vi skal diskutere Norges framtid. Slik sett bør vi hilse FrPs utspill om en verdidebatt velkommen.

Likestillingsombudets private synspunkter

2009-02-25T07:46:00.000+01:00

Mens vi trodde at Likestillingsombudet fremdeles lå og rullet seg i skam over sin nedrige oppførsel i den såkalte Sofienbergpark-saken, viser det seg at de ansatte ved kontoret i stedet har brukt tiden til å forberede en krig for det kvinneundertrykkende hodeplagget hijab. Likestillingsombud Beate Gangås krever en begrunnelse for at Storberget har trukket forslaget om å innføre hijab som en del av politiuniformen.
Leser hun ikke aviser, mon tro?

Saken kommer i en strøm av besynderlige utspill fra ombudet. Uten noen forutgående høring av partene satte de rasiststempelet på en hederlig ambulansesjåfør som hadde hatt en uheldig dag på jobben, før rettsapparatet heldigvis sørget for å sette skapet på plass. Ombudet har også et horn i siden til hvite heterofile menn i 40-årene, som åpenbart er diskvalifisert til offentlige verv. Og nå altså hijab-saken, som ombudet tidligere også har valgt å bruke til å markere sin støtte til mørkemannsreligiøse kretser.

Likestillingsombudet kunne hatt en viktig funksjon å fylle. I stedet lar de ansatte seg friste til å forfølge sine egne private politiske synspunkter. Det er for galt.

Relevante linker:
http://www.dagbladet.no/2009/02/25/nyheter/innenrikr/knut_storberget/hijab/beate_gangas/5025122/ http://www.document.no/2009/02/gangas_hijabnekt_i_politiet_er.html
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547425

La oss håpe det...

2009-02-24T19:11:00.000+01:00

Jødene er vår tids jøder

2009-02-24T11:41:00.001+01:00

Sleivkjeften Otto Jespersen er hverken jødehater eller rasist, men hans fleiping med konsentrasjonsleirene var ubetenksom, særlig i et klima der jøder over hele Europa i stadig økende grad opplever trusler på skoler og i boligområder. Nå er OJ, betimelig nok, felt i Pressens faglige utvalg. Noen beklagelse fra Jespersen eller TV2 får vi nok ikke, men det er greit å legge PFU-vedtaket til grunn i den videre debatten. Det er ikke en fellende juridisk dom, og vedtaket kan som sådan ikke sies å være en begrensing av ytringsfriheten. Per Edgar Kokkvold har rett når han sier: - Jeg har mange ganger sagt at retten til å krenke må være ukrenkelig, men jeg har skilt mellom ideologier og religioner på den ene siden og enkeltmennesker på den andre siden. Hvis pressetikken, som må være strengere enn jussen, skal ha noen mening, så må vi sette en grense her.

PFU-dommen er en kraftig påminnelse til Per Kristian Foss og andre som strør om seg med nazi-beskyldninger mot norske islamkritikere. Det er ikke muslimene som er "vår tids jøder". Det er fremdeles jødene som er vår tids jøder.

Relevante linker:
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/kultur/tv_og_medier/otto_jespersen/torsdagsklubben/5018277/ http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=547527
http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=547317
http://www.klikk.no/kjendis/filmogtv/article425174.ece
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2584618.ece
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/kultur/tv_og_medier/otto_jespersen/tv_2/pfu/5013236/
http://www.document.no/2009/02/otto_jespersen_felt_for_jodehe.html

Lytt nøye når islamske ledere snakker

2009-02-24T08:08:00.000+01:00

Islamske ledere som har oppholdt seg en stund i Vesten, er flinke til å formulere seg slik at det virker tilforlatelig for journalister som ikke har satt seg tilstrekkelig inn i hva de skriver om - og det gjelder jo dessverre de fleste av dem...

Da Yusuf al-Qaradawi nok en gang gjorde skandale i februar ved å hylle Adolf Hitler for hans nedslakting av jødene, fikk selv Aftenposten hikke - så de brakte en reportasje der de for en gangs skyld plasserte skapet der det bør stå. De islamske lederne i Oslo luktet lunta, og manøvrerte deretter:
- Jeg kjenner Qaradawi som en respektert religiøs leder, og vi følger med på hans fjernsynsprogram. Men hans politiske uttalelser vil jeg ikke kommentere, sa Basim Ghozlan.

Ghozlan skiller altså mellom religiøse og politiske uttalelser, og slipper utrolig nok unna med det - i hvert fall hos journalisten. Alle som kjenner det aller minste til islam, vet jo at det for muslimer ikke finnes noe skille mellom politikk og religion. Derfor er alle uttalelser fra al-Qaradawi både politiske og religiøse, i en eneste herlig saus. Det er derfor det er så vanskelig for Islamsk Råd i Norge å ta avstand fra dødsstraff mot homofile også, fordi det er like mye et religiøst som et politisk spørsmål. De venter for øvrig på en uttalelse om dette fra den samme al-Qaradawi - slik at de kan vite hva de skal mene. Norske redaksjoner bør ringe hver uke for å purre på denne uttalelsen, men det vil nok ikke skje - av ren høflighet. I mens velger regjeringen å herje med den norske kristeligheten ved å stoppe statlig støtte til Frelsesarmeen, som ikke vil ha homofile ansatte. Det bør de selvfølgelig ikke slippe unna med, men det er tross alt et stykke vei til dødsstraff.

I dag er Ghozlan frampå igjen. Han ønsker slett ikke noen "snik-islamisering" av Norge. Han vil bare at "det norske samfunnet skal legge ting til rette for meg som muslim".

Lytt nøye.

Relevante linker:
http://www.dagbladet.no/2009/02/25/nyheter/islam/siv_jensen/fremskrittspartiet/hijab/5039331/
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/krigen-mot-terror/artikkel.php?artid=547406
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2583395.ece
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/nyheter/islam/siv_jensen/fremskrittspartiet/hijab/5022708/ http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547399
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/nyheter/fremskrittspartiet/innenriks/politikk/regjeringen/5007088/ http://www.dagbladet.no/nyheter/2009/02/24/566839.html
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547254
http://www.dagbladet.no/2009/02/16/nyheter/holocaust/innenriks/islam/4872942/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547235

Nå bruker de n-ordet igjen

2009-02-23T14:20:00.001+01:00

Siv Jensen har sin vane tro smørt tjukt på i debatten om islam og innvandring. Men ikke tjukkere enn at det hun sier må tas på alvor. Forholdene i Malmøs bydel Rosengård er fullstendig ute av kontroll. Når Jensen sier at det er innført sharia-lover i bydelen, er det selvsagt ikke snakk om en formell status. Det foregår imidlertid en uformell justis, drevet av klanledere, basert på islamske shariaregler. Slik omgås det svenske rettssystemet, uten at noe egentlig er direkte ulovlig. Og at svenske utrykningsstyrker kvier seg for å gå inn i Rosengård, er jo et faktum som ikke er til å diskutere. Det er slike forhold Jensen advarer mot.
Men dette er selvfølgelig for sterk kost for andre norske politikere. De vet at hun har rett, men deres vanetenkning og ønske om å holde en dannet tone, holder dem tilbake. I mangel av argumenter, bruker de det grepet som har hatt suksess før: De kobler Jensen til jødeforfølgelsene på 1930-tallet, og impliserer dermed at hun er på linje med Hitler. Naziststempelet er det groveste man kan ty til i norsk politikk, og det har skremt til taushet før.
Men Per Kristian Foss og andre må vite at de driver en usedvanlig tøvete historieforfalskning. Legitim kritikk av islam som religion, og påpekning av at det utvikler seg ghettoer der kriminell virksomhet får skje uforstyrret, har selvfølgelig ikke noe som helst å gjøre med den fysiske forfølgelsen av jøder i nazi-Tyskland. Det er så grovt at man nesten ikke skulle tro det var sant. Og folk flest skjønner jo dette. Dette vil bare slå tilbake på Foss&co.

Den svenske rapporten som Jensen henviser til, kan leses her:
http://www.fhs.se/upload/Forskning/centrumbildningar/cats/hot-mot-demokrati-och-vardegrund-20090128.pdf

Relevante linker:
http://www.dagbladet.no/2009/02/25/nyheter/asylmottak/innenriks/asylsokere/innvandring/5032545/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547539
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547425
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547388
http://www.dagbladet.no/2009/02/24/nyheter/frp/politikk/siv_jensen/innenriks/5022013/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547370
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547362
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547251
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547235
http://www.dagbladet.no/2009/02/23/nyheter/islam/frp/siv_jensen/hijab/5000066/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547178
http://www.dagbladet.no/2009/02/23/nyheter/islam/fremskrittspartiet/4995603/
http://www.dagbladet.no/2009/02/23/nyheter/fremskrittspartiet/siv_jensen/islam/hijab/4991986/

Vær på vakt nå!

2009-02-03T20:25:00.000+01:00

Stoltenberg er en luring. Nå forsøker han å legge ballen død til over valget fordi han skjønner at saken holdt på ødelegge hele valgkampen for ham. Men nå er katta ute av sekken. Folk har fått øynene opp for at det står om viktige prinsipper, noe Stoltenberg aldri har forstått seg på.
Hold debatten varm! Og signer på www.opprop.info !

Når debatterte vi ytringsfriheten?

2009-02-02T22:28:00.000+01:00

- Det er en tid for debatt og en tid for konklusjon, sa Stoltenberg forleden kveld. Og han understreket at nå var konklusjonen trukket. Det var ingen vei tibake. Avgjørelsen var tatt. End of story.

Men når hadde vi debatten? Kan noen huske at Stoltenberg har stått på TV og invitert til en debatt om ytringsfriheten?

Nei.

Men det vi vet nå, er at det har vært en debatt i stortingsgruppene til AP og SV, der rådet fra de folkevalgte representantene var meget entydig: Forslaget om å begrense mulighetene til å drive religionskritikk syntes de ikke noe om.

Så gikk Stoltenberg tilbake til maktens korridorer og forhandlet bort ytringsfriheten bak lukkede dører.

Hva sier det oss? At Stoltenberg ikke bryr seg om hva folk mener. Og verre - at han heller ikke bryr seg om grunnleggende rettigheter.

Han bryr seg egentlig bare om å være statsminister.

Enn så lenge.

Signer www.opprop.info !!

Forbudt å le av regjeringen!

2009-02-02T07:41:00.000+01:00

Den nyreligiøse regjeringens demontering av ytringsfriheten er en naturlig konsekvens av de siste ukenes utspill om snåsamenn og sjamaner. Når helseministeren tror på håndpåleggelse, må det være regjeringens mandat å bestemme at ingen skal kunne le av ham. Det er maktas privilegium.
Vi som stemte på de røde partiene med frykt og beven for hva Senterpartiet skulle kunne finne på, har i grunnen senket skuldrene de siste par årene. Det har jo ikke vært de store skandaler, om man ser bort fra et stabbur i Follo - og det gjør vi så gjerne. Men det kunne jo ikke holde hele veien. Senterpartiet kunne altså ikke dy seg for å tilføye det moderne samfunnet et skikkelig banesår på veien ut av regjeringsposisjon.
SP og Jonas-fløyen har nok tenkt at forbudet mot ytringsfrihet skulle bidra til fred og dialog. De oppnår det motsatte. Den nye paragraf 185 i straffeloven vil bli en trykkoker. Folk som er kritiske til religion vil benytte enhver anledning til å teste lovens grenser. Det vil dessverre ikke bli så morsomt som den gangen vi diskuterte Life of Brian. Men dessverre enda mer nødvendig.

Til å begynne med kan vi jo signere på www.opprop.info

Støtt kampen for ytringsfriheten

2009-01-30T13:00:00.000+01:00

www.opprop.info

Nå må alle gode krefter stå sammen om ytringsfriheten:
Regjeringen har lagt frem en proposisjon som foreslår å utvide straffelovens paragraf om “hatefulle ytringer” til å omfatte religion. Den aktuelle proposisjonen innebærer en uakseptabel innskrenkning i ytringsfriheten. Regjeringen bør trekke forslaget tilbake.

På http://www.opprop.info/ kan du
1. Lese oppropet
2. Signere underskriftslisten
3. Sende oppropet som din protest mot proposisjonen

Ytringsfrihet: Hysj, Taliban hører oss...!

2008-06-24T08:39:00.000+02:00

Den snakkende klasses fremste representanter faller hverandre nå om halsen i sin latterliggjøring av ytringsfrihetens prinsipper. Utenriksminister Jonas Gahr Støre fører an, med sitt herostratisk berømte utsagn om at han ikke synes noe om å teste ytringsfrihetens grenser gjennom provoserende ytringer. Utenriksforståsegpåer Janne Haaland Matlary flåser over ytringsfriheten ved å lansere begrepet ytringsdumhet. TV2-journalisten Fredrik Græsvik er sinna fordi han er blitt trengt opp i et hjørne av afghanske geriljasoldater etter at en lokal islamist på Tøyen rimelig nok hadde sendt Adresseavisens muhammedtegning til Taliban pr. MMS. Og sist ut er VG-kommentator Anders Giæver som skriver:

"Det er ikke først og fremst redaktøren eller tegneren eller kommentatorens sikkerhet man risikerer ved å publisere en tegning, men norske journalister, diplomater, forretningsfolks og andre reisende i konfliktområdene."

Konsekvensen av Giævers argumentasjon er altså at man bare skal ytre det som man teoretisk skulle kunne komme unna med i live dersom man bokstavelig talt satt med kniven på strupen i en afghansk landsby. Skjønner ikke Giæver&co at det de i realiteten sier er at vårt rettighetssamfunn dermed står for fall? Homofile og folk med førerhunder får bare holde seg inne, og kunstnere må legge ned virksomheten av hensyn til vår felles sikkerhet. Og det er klart at norske kvinners påkledning må være uendelig provoserende for muslimer i alle land. Her må vi tross alt vise forståelse for deres religiøse kodeks.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/06/26/539224.html

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/06/26/539256.html

Øynene som ser...

2008-06-22T10:47:00.000+02:00

Enkel manual for sivilisert dialog

2008-06-19T07:55:00.000+02:00

Homofile helter mot religiøse fanatikere

2008-06-18T07:41:00.000+02:00

Den kristne sangeren Arnfinn Nordbø står fram i Aftenposten med sin historie om hvordan folk i kristne organisasjoner, i særdeleshet Norsk Luthersk Misjonssamband har trakassert og fordømt ham på grunn av hans homofili. Det er hjerteskjærende lesning, og det føyer seg inn i en lang rekke av triste historier om kristendommens håndtering av homofili. Ingen er som kjent så opptatt av sex som kristne fanatikere, og særlig sex som ligger litt på siden av mainstream synes å pirre deres engasjement. Derfor er homodebatter fremdeles norske biskopers favorittsport.
Det norske samfunnet har heldigvis vunnet de fleste kamper mot kirken, og den nye ekteskapsloven er en stor seier i så måte.
Nå må vi ikke glemme hvilke nye trusler homofile står overfor. En ny bølge religiøse fanatikere er på vei, og muslimenes syn på homofili står ikke noe tilbake for kristendommen. Forskjellen er at de muslimske aktivistene er mer voldelige, og at selv offisielle talsmenn ikke er i stand til å ta avstand fra dødsstraff mot homofili.
Det hjelper vel neppe med en enslig homo-imam....

Hva skjedde med leserbrevene?

2008-06-17T17:48:00.001+02:00

Satan på farten igjen!

2008-06-16T21:14:00.000+02:00

- Det er ikke tvil om at satan er virksom i Norge, sier den katolske biskopen Olav Muller til Aftenposten. Derfor har den katolske kirken i Norge etter ordre fra Paven i Roma nå utnevnt en egen eksorsist. Hvem dette er vil ikke kirken fortelle. Kun biskopen og hans nærmeste medarbeidere kjenner identiteten til vedkommende.

Vi andre får nøye oss med å gjette hvem som er satan. Kan det være Trond Giske?

Spøkelsene fra Mordor

2008-06-15T08:11:00.001+02:00

George W. Bush vil gjøre et siste forsøk på fange Al-Qaida-leder Osama bin Laden før han forlater Det hvite Hus, skriver Dagbladet. Tenk om han hadde holdt fast ved dette målet i stedet for å surre seg bort i Irak?

USA hadde sympatien på sin side etter angrepet mot WTC, og Bush hadde sterk støtte for sin militære intervensjon i Afghanistan. Tenk om han hadde konsentrert kreftene der? Satt inn massiv humanitær innsats for å bedre forholdene for afghanerne, med skoler og helsestell? I stedet valgte han å la Afghanistan gå i glemmeboka, og hisset på seg den islamske verdens i og for seg legitime vrede ved å gå til angrep på Irak for å hevne farens misere. Saddam Husein var et svin, men hadde ingenting med WTC å gjøre. Irak-krigen var simpelthen en tabbe.
Med en konsentrert militær og humanitær innsats i Afghanistan kunne vi nå hatt et stabilt regime der, uten mulighet for Taliban til å komme krypende tilbake slik de nå gjør. Spøkelsene fra Mordor ville dermed hatt mindre tiltrekningskraft på unge muslimske menn i Europa. I stedet har W. spilt etter Bin Ladens manus, som sitter i en fjellhule og flirer i sitt pistrete skjegg.

Hvor er den norske venstresida...?

2008-06-13T10:58:00.000+02:00

Vi gratulerer homofile nordmenn med ny ekteskapslov! Men hører vi noensinne noen på den norske venstresida bekymre seg for de virkelige truslene mot homofile?

Gay people in Holland have been shocked by a public attack on a gay man in Amsterdam.
Model Mike Du Pree was taking part in a fashion show to promote tolerance towards gay people when a gang of ten Muslim youths dragged him from the catwalk and beat him.
A right wing Dutch MP has called for the youths to be deported.
Mr Du Pree's nose was broken in the attack, which was motivated by homophobia.
The fashion event was held on a public holiday marking the birth of Holland's late Queen Julianna.
The attack happened at the end of April. A story on US-based website Gay Patriot brought it to wider attention.
Newspaper Gay Krant reports that a bystander intervened as the model was being beaten and a fight erupted.
Fashion show organiser Jennifer Delano told the paper that the atmosphere at the event was tense, and that the violence shows Amsterdam is no longer a tolerant city.
"Mike got dragged down by his arm," she said.
"They pinched him, he defended himself and then the guys of immigrant background started to hit him."
Police arrived on the scene but it is unclear whether the ten homophobic Muslim youths were arrested or charged.
MPs have raised the incident in Parliament.
"This shows how strong the Islamic gay bashers feel they are," said Party of Freedom MP Martin Bosma.
"Even at daylight, on Queen’s Day, in the heart of Amsterdam, they strike.
"Only the hardest measures could turn this sick trend.
"The Dutch nationality of the gay bashers of Rembrandt Square should immediately be taken from them and they should be expelled from the country today.
"The Netherlands can show no mercy for these people who damage our society in this way. Either they will win, or we will win."
In December the mayor of Amsterdam commissioned academics to study a spate of attacks on gay people in the city.
A substantial increase in homophobic attacks in the capital has been reported over the last few years.
More than half of Dutch gays feel less safe than they did a year ago, a survey carried out in August by current affairs programme EenVandaag revealed.
Sixty-four per cent of anti-gay incidents were verbal but 12 per cent resulted in physical abuse.
Amsterdam's image in the Netherlands as the 'gay capital of the world' is also under threat as the survey revealed gays there were more fearful than in other parts of country.
Of the 23,000 people questioned, including 1,980 gays and lesbians, 61 per cent still maintained the Netherlands is a gay-friendly country.
The government of Holland has committed itself to the active promotion of acceptance of LGBT people in the light of several high-profile homophobic attacks in the country.
In a memorandum on the 2008 Budget, the coalition government's Cabinet said that respect for difference is a basic condition of Dutch society.
They committed millions of euros to fight homophobia and promote acceptance.
The University of Amsterdam has been commissioned by the city's mayor to carry out the research into homophobic attacks.

http://www.pinknews.co.uk/?p=7856#

Et mulig omdømmeproblem...

2008-06-09T10:05:00.000+02:00

Pakistanske trusler mot Skandinavia

2008-06-06T22:32:00.000+02:00

- Muslimske samfunn over hele verden blir krenket. Derfor er dette en terrorhandling, sier ambassadør Rab Nawaz Khan til TV 2, referert i Dagbladet. Han mener publiseringen kan vekke sterke reaksjoner, som igjen gjør at folk mister kontrollen. Det setter også norske borgeres liv i fare, mener han.

Han sier det jo ikke rett ut, men det er noe truende i tonen til Khan, akkurat som hos hans kollega i København. De to ambassadørene likestiller trykkingen av karikaturtegninger med voldelig terror og drap. Det ene er like ille som det andre. Når noen trykker en tegning, er det ikke rart at andre slår noen ihjel. Sånn er virkeligheten, vi må bare finne oss i det. Og i en slik verden mener ambassadørene at man selvfølgelig skal avstå fra å ytre seg fritt. For frie ytringer er akkurat som drap.

Og sånn bare for at vi ikke skal misforstå hva det dreier seg om, understreker Khan: - Man skal ikke glemme at det fins mange norske selskaper i Pakistan.

http://politiken.dk/indland/article520342.ece

Pass på i tegnetimen!

2008-06-06T08:37:00.001+02:00

The face of Muhammad

2008-06-05T15:10:00.000+02:00

Støres kamp mot ytringsfriheten

2008-06-03T07:42:00.000+02:00

Det går mot tunge tider for oss som er hedninger. Utenriksminister Jonas Gahr Støre leder an i en nasjonal høflighetskampanje som skal gjøre slutt på all latterliggjøring av religion.

På vekkelsesmøtet om rasisme som Aftenposten nylig arrangerte i Oslo, gikk Gahr Støre ganske langt i å begrense mulighetene til religionskritikk. Skal vi tro Hans Rustad på document.no, sa Støre dette:

- Vi har nå fått nye landsmenn som har en helt annen oppfatning av religion enn det vi, de gamle nordmenn har utviklet. De er ikke vant til satire om hellige ting. Det må vi ta hensyn til.

De er ikke vant til satire om hellige ting, så det må vi ta hensyn til? Hva er dette for noe sludder? Vi har brukt 300 år på å slå tilbake religiøse vrangforestillinger fra en maktglad kirke. De siste 80 årene har humor og harselas vært vårt viktigste våpen. Så skal vi plutselig legge ned våpnene når det kommer en haug med representanter for en annen maktglad religion rekende?

I sin Aftenposten-kronikk, der man må formode at Gahr Støre har hatt full kontroll med sitt budskap, skriver han at han er "kritisk til en debatt om ytringsfrihet som ensidig fokuserer på at det er gjennom provoserende ytringer vi får testet ytringsfrihetens grenser".

Som Herman Willis skriver i et innlegg i Aftenposten tirsdag: Støre mener altså at det er mulig å teste ytringsfrihetens grenser uten å provosere noen...

Har Støre glemt Arnulf Øverlands "tiende landeplage"? Har han glemt Trond Kirkvaags prestesketsjer? Har han glemt Life of Brian?

Eller mener han simpelthen at det ikke bør være tillatt å harselere med islam på samme måten som vi har gjort med kristendommen? Skal vi la det mektige presteskapet for denne spesielt dysfunksjonelle religionen få være i fred?

Ps.

I dag har Adresseavisen publisert en egen Muhammed-tegning. De er nøye med å understreke at den ikke har noe med profeten (måtte han la oss være i fred) å gjøre. Det virker som de har fått litt kalde føtter utover dagen.

Litt søtt, da...

Trykk tegningene!

2008-06-02T14:06:00.000+02:00

Så smalt det i den danske ambassaden i Pakistan. Ikke overraskende, dette har jo islamistene truet med lenge. At religiøse fanatikere går til angrep i land langt borte, kan man jo vanskelig gardere seg mot. Spørsmålet nå er hvordan våre hjemlige islamfølgere forholder seg: Får vi igjen høre "talsmann" Abid Raja gi sin analyse om at vi nesten ikke kan vente annet, sånn som vi oppfører oss mot muslimer her i Skandinavia?

Så må norske og svenske redaktører og politikere snart gjøre opp for den skjendige opptreden de har vist under hele karikaturstriden, og gi sin uforbeholdne støtte til Danmark. Trykk tegningene, og støtt opp under den danske regjeringen som så langt har kjempet for ytringsfriheten alene.

I dag står flaggstangen naken

2008-05-27T07:56:00.000+02:00

I går gikk den respekterte forfatteren Dag Solstad på talerstolen i Litteraturhuset i Oslo og erklærte at ytringsfriheten var unødvendig, og at han for sin del ikke kunne se for seg en situasjon der han ikke skulle kunne ytre seg etter eget ønske. Rent bortsett fra at Solstads logiske konstruksjon faller sammen når man puster på den, er hans utspill et tydelig og symptomatisk fenomen. Det blir stadig mer legitimt å snakke om begrensninger i ytringsfriheten, og det begynner å avtegne seg en snodig allianse mellom velmenende journalister og politikere, kristne ledere, gamle AKP'ere og muslimske talsmenn.
Dette kunne selvfølgelig vært et underholdende innslag i samfunnsdebatten hvis det ikke hadde vært så farlig. Når ytringsfriheten kommer under press fra totalitære ideologier, er ikke unnvikenhet svaret. Solstads utspill er så karikert at det muligens kan få noen fra "den snakkende klasse" til å se lyset, men det er en fare for at dette bare fører oss enda lenger ned i den utforbakken vi påbegynte da utenriksminister Jonas Gahr Støre bøyde hodet for islamistene under karikaturstriden.

Hva skjedde med Dagbladet?

2008-05-23T21:27:00.000+02:00

Husker du Dagbladet? Den kulturradikale avisa som sto opp for liberale verdier? Som kjempet mot mørkemenn og latterliggjorde presteskap og trangsynte moralister? Den er borte nå. I stedet har det kommet en annen avis som pussig nok også heter Dagbladet. Her har de lagt seg på en helt annen redaksjonell linje. Den består i å forsvare en av verdens mektigste religioner i tykt og tynt, uansett hvor dysfunksjonell og reaksjonær den framstår. En egen "debattredaktør" - Marte Michelet - sørger for at bare "korrekte" synspunkter kommer til orde. Så når hun skriver en artikkel om Islams angivelige forsvar for antikkens verdier som er så full av feil at selv en førsteårsstudent i historie kan avsløre løgnene, nekter hun å ta inn en artikkel av historieprofessor Ole Jørgen Benedictow. Han slakter Michelets artikkel, og ingen liker jo å bli kritisert, selvfølgelig - men kan egentlig Dagbladet holde seg med en debattredaktør som ikke tåler kritikk? Og nei, det er sant - dette er jo det andre Dagbladet. Ikke det som vi husker, det som var kritisk til religion og reaksjonære mørkemenn...
http://www.dagbladet.no/kultur/2008/05/22/535912.html