Ytringsfrihet: Hysj, Taliban hører oss...!

Den snakkende klasses fremste representanter faller hverandre nå om halsen i sin latterliggjøring av ytringsfrihetens prinsipper. Utenriksminister Jonas Gahr Støre fører an, med sitt herostratisk berømte utsagn om at han ikke synes noe om å teste ytringsfrihetens grenser gjennom provoserende ytringer. Utenriksforståsegpåer Janne Haaland Matlary flåser over ytringsfriheten ved å lansere begrepet ytringsdumhet. TV2-journalisten Fredrik Græsvik er sinna fordi han er blitt trengt opp i et hjørne av afghanske geriljasoldater etter at en lokal islamist på Tøyen rimelig nok hadde sendt Adresseavisens muhammedtegning til Taliban pr. MMS. Og sist ut er VG-kommentator Anders Giæver som skriver:

"Det er ikke først og fremst redaktøren eller tegneren eller kommentatorens sikkerhet man risikerer ved å publisere en tegning, men norske journalister, diplomater, forretningsfolks og andre reisende i konfliktområdene."

Konsekvensen av Giævers argumentasjon er altså at man bare skal ytre det som man teoretisk skulle kunne komme unna med i live dersom man bokstavelig talt satt med kniven på strupen i en afghansk landsby. Skjønner ikke Giæver&co at det de i realiteten sier er at vårt rettighetssamfunn dermed står for fall? Homofile og folk med førerhunder får bare holde seg inne, og kunstnere må legge ned virksomheten av hensyn til vår felles sikkerhet. Og det er klart at norske kvinners påkledning må være uendelig provoserende for muslimer i alle land. Her må vi tross alt vise forståelse for deres religiøse kodeks.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/06/26/539224.html

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/06/26/539256.html

Pakistanske trusler mot Skandinavia

- Muslimske samfunn over hele verden blir krenket. Derfor er dette en terrorhandling, sier ambassadør Rab Nawaz Khan til TV 2, referert i Dagbladet. Han mener publiseringen kan vekke sterke reaksjoner, som igjen gjør at folk mister kontrollen. Det setter også norske borgeres liv i fare, mener han.

Han sier det jo ikke rett ut, men det er noe truende i tonen til Khan, akkurat som hos hans kollega i København. De to ambassadørene likestiller trykkingen av karikaturtegninger med voldelig terror og drap. Det ene er like ille som det andre. Når noen trykker en tegning, er det ikke rart at andre slår noen ihjel. Sånn er virkeligheten, vi må bare finne oss i det. Og i en slik verden mener ambassadørene at man selvfølgelig skal avstå fra å ytre seg fritt. For frie ytringer er akkurat som drap.

Og sånn bare for at vi ikke skal misforstå hva det dreier seg om, understreker Khan: - Man skal ikke glemme at det fins mange norske selskaper i Pakistan.

http://politiken.dk/indland/article520342.ece

Støres kamp mot ytringsfriheten

Det går mot tunge tider for oss som er hedninger. Utenriksminister Jonas Gahr Støre leder an i en nasjonal høflighetskampanje som skal gjøre slutt på all latterliggjøring av religion.

På vekkelsesmøtet om rasisme som Aftenposten nylig arrangerte i Oslo, gikk Gahr Støre ganske langt i å begrense mulighetene til religionskritikk. Skal vi tro Hans Rustad på document.no, sa Støre dette:

- Vi har nå fått nye landsmenn som har en helt annen oppfatning av religion enn det vi, de gamle nordmenn har utviklet. De er ikke vant til satire om hellige ting. Det må vi ta hensyn til.

De er ikke vant til satire om hellige ting, så det må vi ta hensyn til? Hva er dette for noe sludder? Vi har brukt 300 år på å slå tilbake religiøse vrangforestillinger fra en maktglad kirke. De siste 80 årene har humor og harselas vært vårt viktigste våpen. Så skal vi plutselig legge ned våpnene når det kommer en haug med representanter for en annen maktglad religion rekende?

I sin Aftenposten-kronikk, der man må formode at Gahr Støre har hatt full kontroll med sitt budskap, skriver han at han er "kritisk til en debatt om ytringsfrihet som ensidig fokuserer på at det er gjennom provoserende ytringer vi får testet ytringsfrihetens grenser".

Som Herman Willis skriver i et innlegg i Aftenposten tirsdag: Støre mener altså at det er mulig å teste ytringsfrihetens grenser uten å provosere noen...

Har Støre glemt Arnulf Øverlands "tiende landeplage"? Har han glemt Trond Kirkvaags prestesketsjer? Har han glemt Life of Brian?

Eller mener han simpelthen at det ikke bør være tillatt å harselere med islam på samme måten som vi har gjort med kristendommen? Skal vi la det mektige presteskapet for denne spesielt dysfunksjonelle religionen få være i fred?

Ps.

I dag har Adresseavisen publisert en egen Muhammed-tegning. De er nøye med å understreke at den ikke har noe med profeten (måtte han la oss være i fred) å gjøre. Det virker som de har fått litt kalde føtter utover dagen.

Litt søtt, da...

Trykk tegningene!

Så smalt det i den danske ambassaden i Pakistan. Ikke overraskende, dette har jo islamistene truet med lenge. At religiøse fanatikere går til angrep i land langt borte, kan man jo vanskelig gardere seg mot. Spørsmålet nå er hvordan våre hjemlige islamfølgere forholder seg: Får vi igjen høre "talsmann" Abid Raja gi sin analyse om at vi nesten ikke kan vente annet, sånn som vi oppfører oss mot muslimer her i Skandinavia?

Så må norske og svenske redaktører og politikere snart gjøre opp for den skjendige opptreden de har vist under hele karikaturstriden, og gi sin uforbeholdne støtte til Danmark. Trykk tegningene, og støtt opp under den danske regjeringen som så langt har kjempet for ytringsfriheten alene.

I dag står flaggstangen naken

I går gikk den respekterte forfatteren Dag Solstad på talerstolen i Litteraturhuset i Oslo og erklærte at ytringsfriheten var unødvendig, og at han for sin del ikke kunne se for seg en situasjon der han ikke skulle kunne ytre seg etter eget ønske. Rent bortsett fra at Solstads logiske konstruksjon faller sammen når man puster på den, er hans utspill et tydelig og symptomatisk fenomen. Det blir stadig mer legitimt å snakke om begrensninger i ytringsfriheten, og det begynner å avtegne seg en snodig allianse mellom velmenende journalister og politikere, kristne ledere, gamle AKP'ere og muslimske talsmenn.
Dette kunne selvfølgelig vært et underholdende innslag i samfunnsdebatten hvis det ikke hadde vært så farlig. Når ytringsfriheten kommer under press fra totalitære ideologier, er ikke unnvikenhet svaret. Solstads utspill er så karikert at det muligens kan få noen fra "den snakkende klasse" til å se lyset, men det er en fare for at dette bare fører oss enda lenger ned i den utforbakken vi påbegynte da utenriksminister Jonas Gahr Støre bøyde hodet for islamistene under karikaturstriden.