I dag står flaggstangen naken

I går gikk den respekterte forfatteren Dag Solstad på talerstolen i Litteraturhuset i Oslo og erklærte at ytringsfriheten var unødvendig, og at han for sin del ikke kunne se for seg en situasjon der han ikke skulle kunne ytre seg etter eget ønske. Rent bortsett fra at Solstads logiske konstruksjon faller sammen når man puster på den, er hans utspill et tydelig og symptomatisk fenomen. Det blir stadig mer legitimt å snakke om begrensninger i ytringsfriheten, og det begynner å avtegne seg en snodig allianse mellom velmenende journalister og politikere, kristne ledere, gamle AKP'ere og muslimske talsmenn.
Dette kunne selvfølgelig vært et underholdende innslag i samfunnsdebatten hvis det ikke hadde vært så farlig. Når ytringsfriheten kommer under press fra totalitære ideologier, er ikke unnvikenhet svaret. Solstads utspill er så karikert at det muligens kan få noen fra "den snakkende klasse" til å se lyset, men det er en fare for at dette bare fører oss enda lenger ned i den utforbakken vi påbegynte da utenriksminister Jonas Gahr Støre bøyde hodet for islamistene under karikaturstriden.

Hva skjedde med Dagbladet?

Husker du Dagbladet? Den kulturradikale avisa som sto opp for liberale verdier? Som kjempet mot mørkemenn og latterliggjorde presteskap og trangsynte moralister? Den er borte nå. I stedet har det kommet en annen avis som pussig nok også heter Dagbladet. Her har de lagt seg på en helt annen redaksjonell linje. Den består i å forsvare en av verdens mektigste religioner i tykt og tynt, uansett hvor dysfunksjonell og reaksjonær den framstår. En egen "debattredaktør" - Marte Michelet - sørger for at bare "korrekte" synspunkter kommer til orde. Så når hun skriver en artikkel om Islams angivelige forsvar for antikkens verdier som er så full av feil at selv en førsteårsstudent i historie kan avsløre løgnene, nekter hun å ta inn en artikkel av historieprofessor Ole Jørgen Benedictow. Han slakter Michelets artikkel, og ingen liker jo å bli kritisert, selvfølgelig - men kan egentlig Dagbladet holde seg med en debattredaktør som ikke tåler kritikk? Og nei, det er sant - dette er jo det andre Dagbladet. Ikke det som vi husker, det som var kritisk til religion og reaksjonære mørkemenn...
http://www.dagbladet.no/kultur/2008/05/22/535912.html