Ikke gi dere!

Jeg blir alltid glad når jeg ser innvandrerungdom på TV som har kastet seg inn i det norske samfunnet med liv og lyst, og som gir blaffen i gamle og stivbeinte konvensjoner i sin egen religion. I dag leste jeg i Aftenposten om en gruppe unge mennesker med muslimsk bakgrunn som har begynt å arrangere såkalt "muslim-dating" - altså simpelthen et forum der folk kan treffes uforpliktende og åpent, og i meget anstendige former. Og finner man noen man liker, ja så kan det kanskje bli noe mer.
- Folk sliter veldig med å finne ektemake i Norge, Mange ender til slutt med å hente ektefeller fra utlandet, forteller initiativtakeren Nazimah Latif til Aftenposten.

Men dette er selvfølgelig strengt forbudt, ifølge islamsk lov. To imamer står fram og smekker Latif kraftig over fingrene: - Ordet dating betyr stevnemøte. Slikt er forbudt i islam så lenge partene ikke er gift med hverandre, påpeker Sakandar Madani.
Og Syed Ikram Jilani følger opp: Her er det lagt opp til at det er følelsene som skal styre deltagerne. Det er ingen garanti mot at dating ender opp som kjæresteforhold, noe som er forbudt, sier imamen.

VI får håpe at Nazimah Latif ikke gir seg, og at hun sammen med mange andre nordmenn med muslimsk bakgrunn snur ryggen til middelalderen.

Hvem slapp al-Shabaab til i norsk politikk?

I forhold til islam ytrer uroen i befolkningen seg på tre nivåer. For det første er vi urolige for at denne religionen begynner å ta veldig mye plass i det offentlige rom. Religion handler om maktutøvelse. I mange hundre år holdt den kristne kirken befolkningen i et jerngrep. Nå har vi slått kirken tilbake, og som motstander av liberale rettigheter synes den nå mest å være i kamp med seg selv. Islam derimot, går fram under en felles front. Ytringsfriheten er under press, og norske politikere kan ikke på noen måte sies å vise seg oppgaven voksne. Tvertimot, under ledelse av den såpeglatte utenriksministeren holdes den norske debatten i stramme tøyler. Ingen konfrontasjon, koste hva det koste vil - bare såkalt dialog gjelder. Stadig nye konsesjoner gis til muslimske ledere.

For det andre er folk urolige - og sjokkerte - over hva de ser av islamsk praksis ute i verden. Det handler om selvmordsbombere, æresdrap, steining av kvinner - en hel meny av middelalderske kulturtrekk som man skulle tro ingen ønsket å vedstå seg. Men i islam er dette anerkjente virkemidler. Senest for noen dager siden ble en kvinne steinet til døde i Somalia for angivelig utroskap. I fjor var det en 13 år gammel jente som ble steinet til døde som straff fordi hun hadde anmeldt en voldtekt som tre menn hadde begått mot henne. 13-åringen ble tvunget ned i et hull i bakken. Deretter ble hullet dekket til slik at bare hodet stakk opp. Rundt 50 menn begynte deretter å kaste stein mot henne, ifølge Amnestys opplysninger.

For det tredje er folk urolige fordi det begynner å gå opp for oss at det i de to foregående punktene langt på vei er snakk om de samme folkene. Al-Shabab har full støtte blant somaliere i Norge. Somaliere i Oslo bidrar til finansieringen av disse groteske overgrepene, og somaliske ungdommer rekrutteres også som soldater til al-Shabab. Også i Stockholm foregår denne rekrutteringen. At det tilsynelatende foregår en absolutt fri flyt av personer og pass mellom Somalia og Norge gjør at det er helt umulig å holde oversikt over hvem som oppholder seg i Norge, hvem som eventuelt er verdige politiske asylanter, og hvem som simpelthen bruker Norge som en frihavn i sin ekstremistiske virksomhet.

Det er altså disse miljøene som presser på, og vinner fram, i sine stadige krav om at Norge må legge til rette for deres mulighet til å utøve sin religion, hevet over enhver kritikk knyttet til humanistiske verdier. Det er ikke rart folk er urolige.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=588207
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=592482
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=588295
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=588262

En mann for sin hatt

Nicolas Sarkozy kan nok ha sine sider, men han er tøff i klypa når det trengs: - Burkaen har ingen plass i Frankrike, sier han. Det skulle blitt ramaskrik om noen norske politikere hadde våget å utfordre våre hjemlige islamister på den måten.

- Frankrike er et land hvor det ikke finnes rom for burkaen, hvor det ikke finnes rom for underkuelse av kvinner, sa Sarkozy torsdag.

Sarkozy understreket at det er religionsfrihet i Frankrike, men påpekte samtidig at det å bli fransk vil si å omfavne en sivilisasjon med bestemte verdier og en bestemt moral.

Sarkozy har også tidligere sagt at burkaen, et heldekkende plagg for kvinner, ikke er velkommen i Frankrike, og nasjonalforsamlingen har nedsatt et utvalg som skal se nærmere på muligheten for å innføre et forbud mot plagget.

Torsdagens tale ble holdt som et ledd i en nasjonal debatt om Frankrikes nasjonale identitet som regjeringen har tatt initiativ til.

Se VG

FrP-koden, igjen

FrP går fram seks prosent på en ny meningsmåling. Jaja, så lærer kanskje Høyre at det straffer seg å sette naziststempelet på Siv Jensen.
Mye negativt kan sies om Fremskrittspartiets politikk, men når det gjelder spørsmål knyttet til innvandring, er det faktisk FrP som er i takt med folkemeningen. Andre partiers forsøk på å definere FrP som ekstremistisk, faller på sin egen urimelighet. Velgerne er ikke villige til å demontere viktige elementer som ytringsfrihet og uniformsnøytralt politi for å imøtekomme krav fra reaksjonære religiøse grupperinger. Dette er ikke rasisme eller forfølgelse av muslimer, slik noen synes å tro. Dette er et forsvar for et liberalt samfunnssystem som er kjempet fram gjennom generasjoner. Det handler om en legitim kritisk holdning til det som i bunn og grunn er ekstreme religiøse holdninger.
Vi har kvittet oss med mørkemannsbevegelsene i Norge. Vi vil ikke ha dem tilbake. Det er FrP-koden. Så enkelt.

Relevante linker:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2007/artikkel.php?artid=558920
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558896
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558869
http://www.document.no/2009/02/katatrofetall_for_hoyre_-_pa_v.html
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558954
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=558980

Heia Schjenken!

For en oppreisning for Erik Schjenken! Nå har likestillings- og diskrimineringsnemda overprøvd det skammelige vedtaket fra Likestillingsombudet, der det ble hevdet at Schjenken og hans kollega opptrådte rasistisk overfor Ali Farah i Sofienbergparken. Ombudets vedtak ble fattet uten at Schjenken fikk uttale seg, og er siden blitt satt til side av både Helsetilsynet og Helsepersonellnemda. Heller ikke i retten vant Ali Farah fram med sine håpløse anklager.
Erik Schjenken er en mann som har viet sitt yrkesliv til å hjelpe mennesker i ytterste nød. Det er godt at rettferdigheten nå skjer fyldest. Og Likestillingsombudet bør ta nemdas vedtak på alvor som den kraftige irettesettelse det faktisk er.

Går vi mot et muslimsk samfunn?

- Norge er i ferd med å bli et muslimsk samfunn, hevder FRP. Skal man tro alle andre politikere og journalister i hovedstadsmediene, er dette en hårreisende påstand. Imidlertid er det jo ikke noe vanskelig regnestykke. Allerede i 2029 vil Oslo ha et flertall innbyggere med relativt fersk innvandrerbakgrunn.

Verden forandrer seg, og mot de lange historiske linjer er det vanskelig å stå i mot. Folkevandringer har skjedd før og vil skje igjen. Det spesielle i dagens situasjon er hastigheten. På noen få tiår er Norge og Vest-Europa forøvrig endret fullstendig. Innvandringen i seg selv burde ikke være noe problem. Utfordringen er imidlertid de verdier som nye europeere bringer med seg, om religion, ytringsfrihet, likestilling og rettigheter for utsatte grupper. Dette har dagens politikere ikke tatt innover seg. Diskusjonen om blasfemi og ytringsfrihet var symptomatisk - blant regjeringspartienes folk var det åpenbart ingen som hadde reflektert nevneverdig over prinsipielle sider knyttet til framtidige konflikter.

Islam er ikke bare en religion, men også en politisk ideologi - mange vil si at det er en fascistisk ideologi. Den krever underkastelse og levner liten plass til individuelle tanker og oppfatninger. Opplysningstiden gikk islam forbi. Dette er aspekter som vi ikke kan se bort fra, og som vi må løfte fram til en åpen diskusjon når vi skal diskutere Norges framtid. Slik sett bør vi hilse FrPs utspill om en verdidebatt velkommen.

Likestillingsombudets private synspunkter

Mens vi trodde at Likestillingsombudet fremdeles lå og rullet seg i skam over sin nedrige oppførsel i den såkalte Sofienbergpark-saken, viser det seg at de ansatte ved kontoret i stedet har brukt tiden til å forberede en krig for det kvinneundertrykkende hodeplagget hijab. Likestillingsombud Beate Gangås krever en begrunnelse for at Storberget har trukket forslaget om å innføre hijab som en del av politiuniformen.
Leser hun ikke aviser, mon tro?

Saken kommer i en strøm av besynderlige utspill fra ombudet. Uten noen forutgående høring av partene satte de rasiststempelet på en hederlig ambulansesjåfør som hadde hatt en uheldig dag på jobben, før rettsapparatet heldigvis sørget for å sette skapet på plass. Ombudet har også et horn i siden til hvite heterofile menn i 40-årene, som åpenbart er diskvalifisert til offentlige verv. Og nå altså hijab-saken, som ombudet tidligere også har valgt å bruke til å markere sin støtte til mørkemannsreligiøse kretser.

Likestillingsombudet kunne hatt en viktig funksjon å fylle. I stedet lar de ansatte seg friste til å forfølge sine egne private politiske synspunkter. Det er for galt.

Relevante linker:
http://www.dagbladet.no/2009/02/25/nyheter/innenrikr/knut_storberget/hijab/beate_gangas/5025122/ http://www.document.no/2009/02/gangas_hijabnekt_i_politiet_er.html
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547425